Ci siamo mai domandati "Ma il liberalismo è davvero una teoria fiduciosa nel progresso e ottimista nei confronti dell'uomo,o invece nasconde altro?"

Per cercare una risposta dobbiamo iniziare ad analizzare il pensiero di John Locke;

egli affermava che le motivazioni dell'agire umano sono riconducibili al semplice desiderio di godere del piacere e di fuggire dal dolore.L'uomo agisce per una sensazione di disagio,e tanto maggiore è il disagio tanto ci manca la felicità.

Grazie a questa visione della vita come fuga dal disagio,poco a poco fino a culminare nel 19° secolo nell'uomo cresce la sensazione della propria alienazione dalla natura.

Nel 1800 la teoria darwiniana della vita come lotta in un ambiente minaccioso non fa che confermare questa ostilità.

Mentre l'uomo liberale cresce sempre più alienato dalla natura,diventa altresì sempre più consapevole che il prezzo da pagare per una società civile era la repressione della propria natura.

Ironico il fatto che sempre più era chiaro che il progresso era possibile solo alle spese dei desideri naturali dell'uomo e quindi della sua felicità.

Mill auspicava con forza una lotta senza quartiere contro l'istinto.

Memorizziamo il primo punto: il progresso esige in cambio la felicità reale dell'uomo

Ora entra in gioco la teoria economica classica che si legò al liberalismo solo in una seconda fase,ed introdusse il concetto di "scarsità";

in economia la scarsità riguarda le risorse disponibili a fronte di una domanda molto maggiore se non illimitata.

Bene,questo concetto di scarsità implicava l'opposizione ad ogni tipo di intervento regolativo del Governo nelle questioni economiche,che dovevano essere lasciate alla regolamentazione del libero mercato.Infatti il Governo era considerato (capostipite di tale concezione è Hobbes) come un'attività di uno o più individui che perseguivano i propri interessi e quelli di gruppi di interesse collegati;quindi ogni intervento che prevedeva la destinazione di risorse a questo o quell'individuo era visto negativamente in quanto,essendo la realtà una situazione di scarsità,risultava un'ingiustizia nei confronti di chi si vedeva tolte tali risorse.

Smith diceva infatti: "ogni intervento sulla distribuzione naturale del capitale è necessariamente dannoso e ingiusto in quanto avvantaggia un gruppo o una classe a spese degli altri"

Entro questa concezione della scarsità si situa la concezione liberale del lavoro:il lavoro non era una libera scelta ma una dura necessità.

Il lavoro era una condanna biblica - McCulloch: "l'eterna legge della provvidenza ha decretato che la ricchezza può essere assicurata solo dall'industria,che l'uomo deve guadagnare il pane con il sudore della fronte"

Secondo punto: si vive in una situazione di scarsità - il lavoro è necessario,ma elimina la felicità

Ora affrontiamo la questione dello spazio sociale;

nel 17° secolo i liberali erano convinti che esistesse uno spazio sociale abbastanza grande da contenere comodamente tutte le energie sprigionate dal capitalismo.

Ma già nel 19° secolo si resero conto che lo spazio sociale era diventato pericolosamente piccolo.

Sovraffollamento e scarsità (ved. sopra) generarono una realtà imprevista: il conflitto di classe.

Che ci crediate o no furono i liberali ad elaborare la prima teoria del conflitto di classe,con James Mill.

Essi si resero subito conto che presto o tardi le classi svantaggiate si sarebbero rese conto che la causa della loro situazione era nella proprietà privata. E in quest'ambito si colloca la teoria liberale dello Stato inteso come organo di garanzia e di sicurezza "dei guadagni delle persone laboriose e frugali (guarda caso le classi agiate e liberali)" dal desiderio "del pigro e dell'imporvvido (le classi svantaggiate) di impadronirsi di tali beni"

Terzo punto: affollamento - conflitto di classe - paura di perdere la proprietà privata

I questo scenario caratterizzato dalla scarsità economica,del conflitto di classe,dal sovraffollamento dello spazio e da limitate opportunità di avanzamento sociale,emerge la creazione del liberalismo: l'uomo dominato dall'ansia.

L'uomo liberale è identificabile con il termine "homo oeconomicus",non tanto ossessionato dalla ricerca del guadagno quanto spaventata dalla prospettiva sempre incombente della perdita.

Quindi il liberalismo è la Teoria dell'Ansia,della perdita,svuotato del tutto della fiducia nelle capacità dell'uomo di perseguire un bene superiore.E' la ricerca della felicità spicciola,materiale,immediata.

Quindi quando dite che il liberalismo significa libertà,felicità,ricordatevi sempre che è libertà per chi possiede e la felicità che egli prova è finta,superficiale,alle cui fondamenta scava di continuo il tarlo dell'ansia.

E soprattutto ricordate che è figlio di uomini che avevano paura di perdere quelle 4 lire che avevano in tasca.

L'ingenuo elettore moderato ma sinistroide di centro-sinistra

Della serie: "Fiuuuuuuu....fortuna che abbiamo nuovamente un governo di sinistra!"

No comment....leggete il post qua sotto per capire

Essere una Cassandra

Mi sento una Cassandra...del resto anche mia mamma lo è sempre stata...sarà una questione di famiglia...
Ecco un indizio: Follini nel Governo,almeno con la fiducia
Direte...."vabbé,Prodi deve allargare la maggioranza"....mmmm sì anche,potrebbe essere.
Ma ecco un secondo indizio: nei 12 punti si dice no ai DICO
Direte...."vabbé,dovrà accontentare Mastella,Rutelli e Follini"....mmmm,sì anche questo
Ecco un terzo indizio: nei 12 punti si dice sì alla TAV e in pratica anche alla base di Vicenza e all'Afghanistan
Direte..."sì,ma Pecoraro Scanio ha preteso di essere interpellato per la realizzazione del progetto e riguardo al resto,beh,in effetti c'erano impegni internazionali precedenti..insomma"....mmmmm,certo...pure.
Penultimo punto: la sinistra radicale non solo non ha detto no,ma ha pure detto "Sì!...è giustissimo così!"
Direte...."in effetti...forse perchè si sentono in colpa per quello che è successo...."...mmmm,sicuro,non c'è altra spiegazione.
Ultimo punto: Prodi è un ex democristiano
Direte...."e allora?".....mmmm,vedrete.....

Riuniamo i 4 punti;io dico:

Prodi approfitta del senso di colpa e della paura della sinistra radicale per sterzare pericolosamente verso il centro come gli chiede Rutelli e per la sua formazione politica DC.

Già è entrato Follini...corteggerà poi Casini...intanto la sinistra radicale cercherà di riorganizzare le idee,credendo ancora in Prodi e nella sua lealtà...

Entro pochi mesi,Casini farà la proposta: "siamo disposti ad entrare nel Governo,a patto che Prodi espella la Sinistra radicale"

Vi sarà grande bufera di polemiche del tipo "gli elettori hanno votato per questa coalizione,e cambiarla sarebbe non rispettare la volontà popolare" e primo fra tutti a fare questo discorso sarà Rutelli...o Fassino

Si creerà poi ad hoc un caso di contrasto in Parlamento fra centro-sinistra e sinistra radicale per giustificare il ritorno di ipotesi di cambio di coalizione.

Gli stessi che prima avevano difeso l'originaria composizione di governo,saranno anche i primi a dire: "certo che gli elettori avevano però anche votato sperando in una coalizione stabile e affidabile;certi comportamenti della sinistra radicale non sono accettabili"

e alla domanda "ma allora vi alleerete con l'UDC?"

risponderanno "beh...è anche vero che in totale gli elettori della sinistra radicale sono non più del 6% del totale dei voti al centro-sinistra;e se un'alleanza con l'UDC significasse un'azione di governo,sicuramente di sinistra,ma più stabile e sicura allora non vedremmo dove sta il male in un'azione di questo tipo"

e in men che non si dica,forse entro l'estate

1. la sinistra radicale si troverà per strada
2. il popolo della Val di Susa,di Vicenza e di tanti altri posti fregato
3. gli elettori del centro-sinistra che credevano in una politica di sinistra cornuti e contenti
4. gli elettori del centro-sinistra che volevano una deriva al centro,solo contenti
5. e io starò bestemmiando

CIOE'

Cioè...prima scherzavo,ma ve l'immaginate se accadesse veramente?

Nuova composizione di Governo;questo sarà probabilmente il prossimo governo,mettete a fianco di ogni nome il ministero per voi più adatto...ahahahah......

Prodi:
Rutelli:
Casini:
Mastella:
Buttiglione:
Fassino:
Cesa:
D'Onofrio:
Cusumano:
Follini:
D'Alema:

I 12 COMANDAMENTI